작동 방식

클론은 네 단계로 내 기준을 배우고 에이전트에 전해요. 내가 확인하지 않은 것은 어느 단계에서도 판단에 쓰이지 않아요.

일하면서 메모해요
에이전트가 내가 고르거나 AI를 고치거나 이유를 말한 순간을 사례로 남기고, 서버가 여러 대화를 함께 보고 원칙을 써서 올려요.
- 에이전트는 원칙을 쓰지 않아요. 내가 무언가를 고르거나, AI의 제안을 고치거나, 이유를 말하거나, 힘주어 말한 순간을 사례로 남겨요. 내가 한 말, 상황, 고른 것과 안 고른 것, 말한 이유예요. 그때의 맥락도 함께 남겨요. 무슨 작업이었고 무엇이 걸려 있었는지, AI가 직전에 제안한 것, 놓여 있던 선택지, 관련된 내 다른 말, 그 뒤 어떻게 됐는지예요.
- 사례는 서버의 숨은 메모함에 마지막으로 본 날부터 10일, 정리를 거쳐 다음 정리를 기다리는 사례는 30일, 한 사람당 300건까지 머물다 지워져요. 후보나 기억의 근거가 된 사례는 그 후보·기억과 함께 남아요.
- 서버는 한 시간에 한 번까지 메모함을 정리하며 여러 대화를 함께 보고 원칙을 써요. 확인함에 오르려면 서로 다른 대화 2개 이상에서 보였거나, 중요하다는 신호(AI 제안을 고침, 걸린 것이 있음, 이유를 말함, 강조함)가 2가지 이상 있어야 해요. 하루에 올리는 수의 상한은 없어요.
- 정리에는 외부 AI를 써요. 판단·드리밍처럼 가입 때 동의한 범위에서 보내고, 민감하다고 표시한 사례는 보내지 않아요.
- Claude Code에서는 사례에 담긴 내 말이 실제로 입력한 말인지 내 컴퓨터의 대화 기록과 대조해요. 사례가 어느 대화에서 나왔는지는 대화 ID의 해시로만 알리고, 대화 내용은 보내지 않아요.
- 후보에는 출처(어느 연결에서, 언제)와 직접 한 말인지 추론인지가 함께 남아요. 모르는 날짜나 이유를 지어내 채우지 않아요.
내가 확인해요
후보는 내가 확인하기 전까지 기억이 아니에요.
- 확인함에서 후보마다 내용, 출처, 왜 올라왔는지와 근거 사례(내가 한 말 그대로)를 보고 승인·수정·거절해요. 여러 건을 골라 한 번에 처리할 수도 있어요.
- 기본값은 ‘선택 안 됨’이에요. 무응답은 승인이 아니에요.
- 직접 한 말도, AI가 추론한 선호도 같은 규칙을 따라요.
- 거절할 때 ‘이번 일에만’인지 ‘틀렸는지’를 남길 수 있어요. 거절한 것과 비슷한 원칙은 그 뒤로 새 대화가 더 쌓여야 다시 올라와요.
AI가 꺼내 써요
에이전트가 MCP로 내 맥락과 기준을 받아 판단에 써요.
- 찾아보기 도구(recall)는 확인된 정보·목표·관계·경험과 선호·비선호를 적용 조건·출처와 함께 돌려줘요.
- 판단 도구(ask_me)는 어떤 기억을 근거로 썼는지 함께 돌려주고, 근거가 약하면 왜 보류하는지 밝혀요.
- 원칙만 보지 않고 마감·예산·인력처럼 지금 유효한 정보도 함께 써요. 정보가 오래됐거나 서로 어긋나면 그 불확실성을 답에 밝혀요. (예정)
- 판단을 바꿀 정보가 없으면 추측하지 않고 나에게 물어요. 내 답은 에이전트가 사례로 남기고, 서버의 정리를 거쳐 후보가 돼요.
- 클론의 답은 에이전트가 참고하는 의견이에요. 실제 행동을 승인하는 게 아니에요.
드리밍으로 다듬어요
예정
확실한 것만 스스로 다듬고, 조금이라도 애매하면 물어요.
- 이미 확인한 기준에 같은 조건의 새 근거가 생길 때만 자동으로 강화해요. 같은 일이 여러 번 전달돼도 한 번으로 세요.
- 선택만 보지 않고 그때의 조건을 함께 읽어요. 예산이 부족해서 싼 안을 골랐던 일들이 ‘항상 싼 안을 고른다’는 원칙이 되지 않아요.
- 드리밍이 스스로 하는 일은 확인된 기준에 뒷받침하는 사례와 반례를 잇는 것뿐이에요. 예외, 어긋남, 바뀐 기준, 겹치는 기억, 오래된 정보, 적용 범위, 새 원칙은 판단 요청(질문과 선택지)으로 확인함에서 묻고, 내가 고른 답은 바로 반영돼요.
- 바뀐 내용은 적용 전후를 비교할 수 있게 남기고, 그사이 내가 고친 내용을 덮어쓰지 않아요.

근거가 없으면 묻고 기다려요

클론은 모르는 걸 아는 척하지 않아요. 판단에 쓸 기억이 없거나 서로 어긋나면 보류하고 이유를 밝혀요. 에이전트는 그 질문을 나에게 바로 물어요.

근거가 없을 때

사용하는 도구: ask_meremember

처음 보는 종류의 선택이라 클론이 보류하고, 에이전트가 나에게 물어요.

나: 공개할 라이브러리에 라이선스 붙여 주세요.
클론클론에게 확인: ask_me보류
라이선스 선택에 대해 확인된 기억이 없어요. 본인에게 물어볼 질문: MIT와 Apache-2.0 중 무엇을, 왜 고르시나요?
에이전트
이건 기준이 없어서 여쭤볼게요. MIT와 Apache-2.0 중 어떤 걸로 할까요?
나: Apache-2.0으로 해 주세요. 특허 조항 때문에요.
그다음: 에이전트가 이 선택과 이유를 사례로 남겨요(remember). 서버가 같은 기준이 되풀이되거나 중요하다고 보면 원칙 후보로 올리고, 확인함에서 승인하면 다음 판단의 근거가 돼요.

매번 설명하는 대신, 내 기준을 아는 AI와 일해 보세요

지금은 초대받은 분만 가입할 수 있어요. 이메일을 남겨 주시면 자리가 나는 대로 초대 메일을 보내 드려요.

대기 등록하기 이미 초대받았다면 로그인

작동 방식

일하면서 메모해요

내가 확인해요

AI가 꺼내 써요

드리밍으로 다듬어요

근거가 없으면 묻고 기다려요

매번 설명하는 대신, 내 기준을 아는 AI와 일해 보세요